Смольный решил создать новый музей академического и современного искусства

В Санкт-Петербурге будет создан новый музей академического и современного искусства. "Основу экспозиции составят около 100 тысяч шедевров, хранящихся в запасниках Научно-исследовательского музея Академии, располагающегося в главном здании Государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина (Академии художеств)", — сообщает пресс-служба Смольного.

Как сообщает сегодня, 21 июля корреспондент ИА REGNUM, в пресс-службе отмечают, что "существующий музей Института не располагает площадью для размещения всех экспонатов; на сегодняшний день большая часть их хранится в запасниках. Между тем только экспозиция музейного собрания скульптуры будет состоять из 4000 произведений искусства — от античного периода до современных авторов. Основная часть экспозиции — произведения живописи от XVI века, а также XVII-XVIII, XIX и XX веков, вплоть до 1970-80-х годов. Вниманию зрителей будут предложены работы Рафаэля, Луки Джордано, Ватто, Рокотова, Брюллова, Боровиковского, Крамского, Николая Ге, Перова, Репина, Кустодиева, Шагала и других. Будет создан раздел архитектурной графики, проектов, макетов, в который также войдут макеты знаменитых архитектурных ансамблей: Смольный собор, Исаакиевский собор, здание Академии художеств. Предполагается, что в музее будет создан большой отдел современного искусства, а также отведено пространство под временные выставки".

По вопросу создания нового музея вице-губернатор Василий Кичеджи провел накануне совещание в Смольном. Инициатива создания музея принадлежит Зурабу Церетели — президенту Российской Академии художеств.

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи провел совещание по вопросам строительства Государственного академического музея искусств по предложению Зураба Церетели. По предложению Церетели новый музей будет размещен на территории Литейного двора Российской Академии Художеств (комплекс зданий по адресу 4-ая линия Васильевского острова, д.1-3). Вице-губернатор Василий Кичеджи дал поручение инициировать процесс передачи комплекса зданий на Васильевском острове из федеральной собственности в собственность города.

Латвийская инспекция здравоохранения: врачи не виновны в смерти известного фотохудожника

Латвийская инспекция здравоохранения в ходе проведенной экспертизы не выявила нарушений в профессиональной деятельности медиков рижской больницы Страдыня в связи со смертью фотографа Валдиса Лавриновича, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Напоминаем, что минувшей весной Рижское региональное управление полиции начало уголовный процесс по факту странного исчезновения известного фотохудожника Валдиса Лавриновича, который пропал еще 12 апреля и спустя месяц был найден мертвым. Все это время, пока он официально находился в розыске, уже начавшее разлагаться тело Лавриновича лежало прямо на территории Университетской клинической больницы Страдыня. Как выяснилось, 12 апреля фотограф обратился в больницу из-за того, что упал с лестницы, получил травму головы и сотрясение мозга. В медучреждении мужчине оказали только самую первую помощь, а затем буквально выставили его, потерявшего много крови, за дверь. До дома он не дошел, так и умер, отойдя всего лишь на несколько метров. Жена Лавриновича, естественно, начала поиски и установила, что ее супруг был в больнице — а там женщину заверили, что пациенту якобы предложили госпитализацию, но он отказался ложиться на стационарное лечение. Этот случай вызвал большое возмущение общественного мнения в Латвии.

Как указала инспекция здравоохранения, при жизни Лавринович вредил своему здоровью, употребляя вещества, влияющие на центральную нервную систему и вызывающие зависимость. Бригады скорой помощи неоднократно доставляли его в приемные отделения больниц. В больнице Страдыня Лавриновичу была оказана необходимая помощь, сделана компьютерная томография. Состояние пациента не свидетельствовало об остром заболевании, обследование исключило наличие травмы мозга или черепа, поэтому медицинских оснований помещать фотографа в больницу не было.

В то же время инспекция согласилась, что в такой поздний час пациенту было затруднительно добраться домой, так как он находился в состоянии опьянения.. В организме погибшего было обнаружено 2,58 промилле алкоголя. Однако доставка пациента домой, по мнению представителей инспекции — это вопрос социального порядка, и его нельзя связывать с качеством медицинского обслуживания.