"В русских империалистических лабораториях готовят антирумынские диверсии": Гагаузия за неделю

Гагаузия — Молдавия: "От гимпоидных высказываний и действий в адрес Гагаузии, в итоге будет хуже всей Молдавии". Власть: "Какую прихоть Формузала исполняет Анкара?" Народное собрание: "На заседании были определены даты проведения заседаний по подготовке документов к предстоящему заседанию, а также определена дата его проведения". Столица: "Комратчане — дай им волю — наверное, и здание московского Кремля оклеили бы пенопластом или перекрасили в зеленый цвет".

Гагаузия — Молдавия: "От гимпоидных высказываний и действий в адрес Гагаузии, в итоге будет хуже всей Молдавии"

После того безграничного бесстыдства башкана Гагаузии Михаила Формузала, с которым он форсировал уклонение от некоторых существующих правовых норм в случае проваленных экзаменов по румынскому языку (В этом году более чем 100 выпускникам из Гагаузии, получившим неудовлетворительные экзаменационные оценки по молдавскому языку и литературе Министерством просвещения Молдавии было отказано в пересдаче экзамена, в результате чего на протяжении целого года они не смогут поступить в высшие учебные заведения Молдавии. 29 июля Исполнительный комитет Гагаузии, в соответствии с постановлением Народного собрания, утвердил образец диплома бакалавра, который будет выдан выпускникам автономии, получившим неудовлетворительные оценки по дисциплине молдавский язык и литература. В свою очередь молдавский министр просвещения Михаил Шляхтицкий, комментируя это решение властей Гагаузии, заявил, что оно "грубейшим образом противоречит законодательству Молдавии", и потребовал "политической реакции лидеров Республики Молдова". 8 августа премьер-министр Владимир Филат встретился с башканом Гагаузии Михаилом Формузалом, и в результате дискуссий в качестве "компромиссного варианта" была достигнута договоренность о том, что лицеисты, не сдавшие экзамен по госязыку на степень бакалавра, смогут продолжить свое обучение, как в профессиональных училищах, так и в колледжах, однако в следующем году они должны будут пересдать экзамен. Кроме того, власти Молдавии и Гагаузии договорились вести работу по повышению качества преподавания государственного языка в автономии. Стоит отметить, что для абсолютного большинства населения Гагаузии родным является русский язык, который наряду с гагаузским и молдавским имеет в автономии статус официального. Между тем, на экзамене по молдавскому языку к гагаузским выпускникам предъявляются такие же требования, как и к носителям языка. Согласно действующему молдавскому законодательству русский является языком межнационального общения, однако на практике данная норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями — прим. ИА REGNUM), теперь гагаузские лидеры решили заставить полки всех библиотек своей широкой автономии лживыми книгами, которые атакуют наши национальную идентичность и культуру, пишет интернет-издание Arena. Мы уже предупреждали о надвигающейся со стороны автономии опасности. Ссылаясь на официальный сайт Гагаузии, который информировал о том, что на заседании их Исполнительного комитета, управление культуры заявило о намерении приобрести 100 экземпляров книги, изготовленной в русских империалистических лабораториях (архивах Москвы, Одессы, Чернигова). Её название само по себе красноречиво: "Натиск на Восток. Агрессивный румынизм с начала 20 века по настоящее время".

С самого начала мы видим, что румынские территории к востоку от Прута причислены к "Востоку", то есть к категории "Русский мир", как выражался ранее патриарх московский Кирилл, продолжает Arena. Кроме того, Великое объединение 1918 года, случившееся по воле бессарабских депутатов Сфатул Цэрий, представлено как результат "агрессивной румынизации", а вовсе не как вековая мечта, как известно нам, и как мы чувствуем, что было это именно так (Под "Великим объединением" 1918 года в Румынии понимается произошедшая в 1918 году оккупация Румынией Трансильвании, являвшейся частью Австро-Венгрии, и Бессарабии, с 1812 года входившей в состав России и никогда ранее не являвшейся частью Румынии. СССР никогда не признавал аннексию Бессарабии Румынией. 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25-ю % депутатского корпуса бессарабским Сфатул Цэрий (Совет Страны) было принято решение о "безусловном присоединении Бессарабии к Румынии", которое следом было опротестовано значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии. Сфатул Цэрий — парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики, приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом румынского короля. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также молдавскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", кроме того, "румынской землей" в Бухаресте считают территорию Бессарабии, в том числе Южную Бессарабию, входящую сегодня в состав Украины, а также Северную Буковину, также являющуюся частью Украины — прим. ИА REGNUM). Авторами также являются кадры с давней репутацией в области псевдонаучных диверсий. Один из них заведующий кафедрой университета Т. Шевченко в Тирасполе, другой известный антирумынской активист, так называемый историк, а двух других, вероятно, даже не существует, поскольку информации в интернете о них не имеется. Зато, у одного из них молдавское имя, а значит румынское: С. Санду.

Надо отметить, что этим действием Исполнительный комитет Гагаузии глумится над собственными обязанностями по обеспечению национального и гражданского примирения (статья 17. Раздел 1 Закона об особом правовом статусе Гагаузии), пишет Arena. Так о какого рода примирении может идти речь, если начинает продвигаться историческая ложь и профанируются ценности, которых придерживается, по крайней мере, половина молдавских соотечественников гагаузов, тоже являющихся молдаванами? (Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, молдаване — это "румыны", а молдавский язык — "румынский". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики" — прим. ИА REGNUM) Однако что интригует больше всего, так это метод, в соответствии с которым Исполнительный комитет молдавских граждан Гагаузии определяет приоритетность социальных проблем молдавского общества в регионе. На основании каких исследований, анализов и обращений со стороны гражданского общества, которого в Гагаузии не существует, они решили, что самое время "бороться с бациллой румынизации" во всей широте своего автономного региона? Или, может быть, это решили не они, а другие решили за них...

В любом случае всем понятно, что любые заявления о приверженности государству РМ, солидарности со всеми этническим группами и другие "ценности и принципы" башкана и в чуть меньшей степени других гагаузских должностных лиц (вероятно, им не разрешено слишком высовываться в условиях диктатуры их верховного лидера) это лишь выброшенные на ветер слова, подводит итог Arena.

Интернет-издание AllMoldova публикует интервью депутата парламента Молдавии, бывшего вице-председателя парламента, гагауза по национальности Александра Стояногло.

AllMoldova: Без участия официальных лиц, но с их молчаливого согласия, 19 августа отмечался День независимости Гагаузии. Что для Вас как представителя гагаузского народа означает этот день?

Александр Стояногло: Я бы не стал драматизировать это событие, оно во многом символично. Именно с этой датой многие в Гагаузии связывают период национального самосознания, приведший впоследствии к образованию автономии гагаузов. Поэтому не стоит оценивать это событие только политически, я воспринимаю его, если хотите, как один из этапов независимости нашей страны, Республики Молдова.

AllMoldova: Как Вы считаете, необходим ли пересмотр нормативных актов, касающихся Гагаузской автономии, для уточнения границ полномочий местных органов местного самоуправления? Почему? Александр Стояногло: Не думаю, что ревизия Закона "О правовом статусе АТО Гагаузия" является правильным решением, мы, наоборот, по возможности, должны этого избегать, иначе, боюсь, что закон во многом будет выхолощен. Уверен, что этот закон во многом еще не реализован, как и полномочия Гагаузии используются не в полной мере. Изменения нужны будут тогда, когда Закон будет препятствовать дальнейшему развитию автономии, и будет очевидно, что Гагаузия выросла из тех полномочий, которые ей были изначально предоставлены.

AllMoldova: Многие аналитики считают, что главной проблемой автономии является тот факт, что при её создании за основу был взят этнический критерий. Думаете ли Вы, что может быть приемлем и возможен пересмотр Закона об автономии по другим критериям?

Александр Стояногло: Такой подход был абсолютно оправдан, иначе не было бы логики самой автономии. Другое дело, что в состав Гагаузии искусственно не был включен ряд населенных пунктов, интегрированных в Гагаузию территориально, административно, социально и, самое главное, желающие жить и работать сообща с гагаузским сообществом. Это, кстати, во многом обогатило бы автономию, снизило бы риски радикализма. Скажем, в 7 км от Комрата находится село Садык, в котором проживает молдавское население. Этот населенный пункт полностью связан со столицей Гагаузии, здесь работают все работоспособные жители села, все имеют родственников в Комрате, пользуются услугами медицинских, культурных, социальных учреждений, иначе говоря, это их город. Более того, жители села неоднократно обращались в различные государственные органы для решения этого вопроса, ведь, в г. Кантемир, который находится на расстоянии более 30 км, они особо никому не нужны. И это, к сожалению, не единственный пример. Думаю, что добровольное включение этих населенных пунктов в состав Гагаузии усилит автономию, хотя и создаст дополнительные финансовые проблемы, но главное, усилит государственные устои, позволит легче преодолеть языковый барьер.

AllMoldova: Реальность такова, что автономия не совсем жизнеспособна с экономической точки зрения. Почему, по-вашему, в автономии, которая пользуется поддержкой Турции, не было замечено значительного развития по сравнению с другими регионами страны, лишёнными таких благоприятных условий?

Александр Стояногло: Такая ситуация сложилась давно, экономика основывалась в основном на сельском хозяйстве. К сожалению, в период независимости структура экономики мало чем изменилась, несмотря на то, что в регионе достаточно активно развивается частное предпринимательство. Проблема Гагаузии типична для всей страны — отсутствие инвестиций в регионах. Хотя мне представляется, что автономия имеет в этом плане хороший потенциал, ведь здесь достаточно много трудовых ресурсов, много населенных пунктов с населением более 10 тыс. человек, и этот фактор будет решающим при инвестиционной деятельности потенциальных инвесторов. Что касается турецких инвестиций, то они в основном были направлены в социальный сектор.

AllMoldova: Как Вы квалифицируете возникший конфликт между Комратом и Кишинёвом по поводу проблем в системе образования, а также решение, предложенное правительством?

Александр Стояногло: Уже для всех очевидно, что возникший конфликт носил искусственный характер, был чрезмерно политизирован и, как оказалось, ничего общего с интересами детей не имел. Зато он позволил некоторым политикам, как из центра, так и из автономии, попиариться. Предложенное решение носило такой же популистский характер. Не думаю, что кто-то из детей воспользовался предложенным решением.

AllMoldova: По словам башкана, гагаузы считают себя изолированными в Молдавии? Почему могло возникнуть такое мнение? Что мешает гагаузам интегрироваться, и насколько такая проблема соответствует действительности?

Александр Стояногло: Такое мнение, к сожалению, существует, и совсем плохо, когда это навязывается населению местными политиками. Спросите бизнес-сообщество, есть ли такие проблемы у них? Очевидно, что нет. Тогда откуда появилась такая позиция у обывателя? И, тем не менее, следует признать, что большинство гагаузского населения не владеет государственным языком и это, пожалуй, главное препятствие для полной интеграции гагаузского сообщества в молдавское.

AllMoldova: Власти автономии постоянно ссылаются на отсутствие представителей от Гагаузии в ведомственных органах страны. Думаете ли Вы, что в Молдавии существует проблема интеграции национальных меньшинств?

Александр Стояногло: В этом плане надо делать меньше деклараций и больше конкретных предложений и дел. В Гагаузии достаточно много людей, которые могли бы работать в различных структурах власти, но уверен, что основным критерием их подбора должна быть не национальная принадлежность, а конкурентоспособность. Если эти принципы будут положены в основу кадровой политики, тогда не будет и проблемы интеграции национальных меньшинств в общенациональное сообщество. (AllMoldova)

Интернет-издание Tribuna публикует интервью башкана Гагаузской автономии Михаила Формузала.

Tribuna: Со дня провозглашения независимости Республики Молдова прошло уже 20 лет. Как восприняли гагаузы движение национального возрождения в то время?

Михаил Формузал: Гагаузы одни из первых на постсоветском пространстве, еще в 89 году, объявили о создании Гагаузкой АССР в составе Молдавской ССР. Так, в ноябре 89-го была провозглашена Гагаузская АССР в составе Молдавской ССР. А 19 августа 90-го г. была провозглашена Гагаузская Республика, которая стала основой для создания Гагаузской автономии в составе Республики Молдова. Национальное возрождение гагаузов отличалось тем, что оно не было направлено против какого-либо другого народа. В Буджаке, где издревле проживает множество национальностей, люди стремятся к равноправию и взаимоуважению. Поэтому, в отличие от разрушительного национализма тогдашних кишинёвских правителей, национальное пробуждение гагаузского народа проходило в более зрелых формах. Немаловажно и то, что национальные процессы жителей южных районов Молдавии были направлены против сепаратистских настроений столичного руководства. У всех на волне глупых горбачевских перестроек и гласностей была тогда эйфория. Многие думали, что вот отделимся и заживем красиво и богато как на Западе. Действительность оказалась очень суровой, — даже после 20 лет независимости мы не смогли достичь того уровня качества жизни человека.

Tribuna: Как возникла необходимость создания Гагаузской автономии?

Михаил Формузал: Это была естественная реакция населения на те процессы, которые происходили на всем постсоветском пространстве. Наш малочисленный народ осознавал свою уникальность и понимал, что для своего сохранения и развития необходима какая-то форма политико-правового самоопределения. Гагаузы стремились самостоятельно решать вопросы своего экономического развития, создавать условия для возрождения национальной культуры. Хочу подчеркнуть, что активное участие в становлении Гагаузии принимали и молдаване и гагаузы, и болгары, и русские — все национальности которые там жили. То есть — это редкость, во всем мире действительно это редкость, но в Гагаузии именно так и было.

Tribuna: Каким вы видите разрешение приднестровского конфликта?

Михаил Формузал: В этом вопросе было допущено слишком много ошибок за годы переговорного процесса. За годы переговорного процесса, за исключением "Плана Козака", не было предложено ни одной серьезной попытки решения приднестровского конфликта. Жаль, что тогда Молдавия упустила шанс решить проблему объединения страны. Сегодня урегулирование зашло в такой тупик, что даже перспектива возобновления переговоров уже считается прогрессом. Что должны делать молдавские власти? Признавать ошибки, в том числе своих предшественников, делать Молдавию привлекательной, на примере Гагаузии показывать способность к компромиссам. Для этого, прежде всего, нужна стабильная и дальновидная власть в стране.

Tribuna: Еще в 2010 году вы сказали в интервью радио "Голос России" что "Гагаузия является государством в государстве Республика Молдова" и, что "Молдавия является унитарным государством де-юре, но де-факто является федерацией". Сегодня вы поддерживаете эту точку зрения? Какое, по вашему мнению, политическое будущее у Гагаузии?

Михаил Формузал: Да, без сомнения я придерживаюсь той же точке зрения и я остаюсь на прежних позициях. Гагаузия действительно это государство в государстве: со своим парламентом, со своим башканом, правительством, руководством и, в рамках своей компетенции, это действительно государство которое принимает законы не противоречащие Конституции Республики Молдова. Я думаю, что политическая элита Молдавии которая в последнее время стала более сдержанной в своих высказываниях и перестала разговаривать с Тирасполем с позиции обвинения в сепаратизме или еще чего-нибудь, она стала более прагматичной, и это вселяет определенный оптимизм в то, что эти вопросы могут быть решены. Я хотел бы отметить, что уже я слышу, я вижу действия, в том числе, применяется слово федерализм в молдавской политической элите, чего раньше не было. То есть это уже осмысление того что "ребята, давайте объединим страну, потому что это прямо влияет на качество жизни людей". И в этом отношении Гагаузия может послужить добрую службу этому процессу объединения, просто надо сделать Гагаузию как модельный пример для решения приднестровского конфликта. И это будет польза всей Республике Молдова. Что касается политического будущего Гагаузии, то наша автономия наравне с Приднестровьем может стать гарантом независимого и нейтрального статуса суверенной Молдавии.

Tribuna: Некоторые в Кишиневе обвиняют вас в сепаратистских тенденциях, особенно после скандала с дипломами бакалавра. К чему вы на самом деле стремитесь, и почему, как чиновник, как патриот этой страны, не поощряете изучение государственного языка в гагаузской автономии?

Михаил Формузал: При слове сепаратист и намеке на это слово, у меня естественная реакция человека который любит свою страну, высказать все, что я думаю о том человеке, который это сказал. Мы все, жители Гагаузии, заметьте жители Гагаузии, любим свою страну Молдавию. И нам не нравится, когда кто-то пытается навесить на нас ярлыки. Что касается того мифа, который внедряется в сознание, что гагаузы не хотят изучать государственный язык — это полная ерунда и чушь, потому что, вот я приведу несколько примеров. Я готов с цифрами на руках вам доказать, что за последние 4,5 года работы нашей команды, мы столько сделали в Гагаузии для изучения государственного языка, сколько до нас, все наши предшественники вместе взятые не сделали. Ну, начнем перечислять: заседания руководства Гагаузии и Исполнительного комитета Гагаузии на государственном языке проводят, до нас никто не проводил. Вы можете приехать в Комрат и посмотреть на Алее славы есть памятник Еминеску, который стоит рядом с памятником Пушкина. Вы найдете стихи Еминеску, переведенные на гагаузский язык. Это ли не пропаганда изучения государственного языка? Вы можете прийти 1 сентября в гагаузские лицеи, колледжи, доуниверситетские учебные заведения, и увидите, как дети Гагаузии на линейке поют гимн Республики Молдова, чего вы не увидите во многих молдавских селах. Речь идёт о реализации пилотных проектов по углубленному изучению государственного и гагаузского языков в детских садиках, привлечении неправительственных организаций для проведения курсов госязыка и ряде других проектов по улучшению качества преподавания государственного языка в Гагаузии. Вот эта проблема возникла в этом году. Там есть много причин, я на эту тему высказывался, но я уверяю вас, мы ее решим. У нас есть стремление изучать язык. Наши дети всегда изучали язык. И за всю историю существования Гагаузии, она в вопросе языка очень толерантная. Был период, когда была Российская Империя — все гагаузы учили русский язык и говорили на нем великолепно. Потом был период, когда на этой территории была Румыния, наши деды, наши отцы — они тогда были еще маленькими, все повально изучали румынский язык. И мой дед великолепно говорил по-румынски, и мой отец великолепно говорит. Потом ситуация поменялась, и все опять начали изучать русский язык. Гагаузы очень толерантно относятся к языкам и изучают их. Поэтому мы больше будем наращивать свои усилия для того, чтобы наши дети были конкурентоспособными и знали государственный язык.

Tribuna: Не кажется ли вам опасной та враждебная настроенность, отмеченная в последнее время по отношению к Кишиневу? Это может создать поток общественного мнения в гагаузской автономии, который разжег бы сепаратистские тенденции.

Михаил Формузал: Жители Гагаузии не хотят ни с кем ссориться, но вместе с тем, рассчитывают на уважение и защиту своих интересов. Всё, что нужно нашим жителям — это рабочие места с достойной оплатой труда, качественные услуги и возможность сохранения и развития своей уникальной национальной культуры и языка. Пытаться давить на Гагаузию — бесполезное дело. С нами надо вести диалог, убеждать аргументами и понимать всю специфику Гагаузии. Когда целый народ остается на обочине политической жизни страны, то это неизменно ведет к радикализации общества. Конечно, когда допускаются политиками из Кишинева какие-то идиотские, я бы сказал гимпоидные, непродуманные обвинения в адрес целого народа, непродуманные какие-то политические обвинения, от этих высказываний и действий в адрес жителей Гагаузии, в конечном итоге, будет хуже всей Молдавии. Поэтому не надо дразнить жителей Гагаузии идиотскими националистическими высказываниями отдельных горе-политиков. До прихода Воронина к власти мы платили около 60 баней за куб газа, а сегодня платим больше четырех леев (1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM). Кто своими действиями спровоцировал винное эмбарго России и разрушил виноградную отрасль Молдавии, оставив без работы тысячи жителей Гагаузии? И таких глупых шагов руководством Молдавии было сделано немало. Мы хотим жить в мире и согласии со всеми. Но политики эти действия и высказывания допускают. И что Гагаузия должна постоянно молчать и смириться с тем, что идет большая миграция? Население оставляет эти места и уезжает. У нас очень много вопросов возникает.

Tribuna: Каковы ваши отношения с Игорем Смирновым? Некоторые аналитики говорят, что у вас есть общие советники в Москве. Как вы им ответите?

Михаил Формузал: Я ни разу официально не встречался с господином Смирновым, никогда не вел с ним никаких переговоров и не консультировался с какими-либо консультантами. Я вообще не очень понимаю, что скрывается под определением "московских советников". Все, что я делаю в Гагаузии, объяснимо с практической точки зрения, и поэтому с 1995 года до сих пор я работаю в органах государственной власти. У меня, как и у моей семьи нет своего бизнеса. Я не лоббирую интересы никаких компаний. В своих действиях я руководствуюсь интересами государственности Республики Молдова и Гагаузской автономии. Ни один мой родственник и нанаш с кумовьями не работает в моей команде. Есть мои обращения к господину Смирнову с просьбой принять в учебные заведения Приднестровья выпускников доуниверситетских учебных заведений автономии на обучение в бюджетные группы, и я рад, что они получили возможность там учиться. Эти обращения не секретные, и Вы можете с ними ознакомиться в канцелярии Исполкома Гагаузии. Я встречался с господином Маракуцей, когда он был спикером парламента, встречался с господином Шевчуком, с господином Каминским и несколькими министрами, с которыми решал сугубо практические вопросы, касающихся жизненных интересов людей без какой-либо политической составляющей. Все остальное — это доклады шептунов зарабатывающих свои очередные воинские звания, высасывая домыслы из собственного мизинца.

Tribuna: Почему вы покинули Народную республиканскую партию Николая Андроника? Ведь Вы были вторым лицом этой партии?

Михаил Формузал: Это политформирование в конце 2010 года объявило о своём слиянии с рядом других политических организаций. Во вновь созданную структуру я не вступал. От других комментариев я бы предпочёл пока воздержаться.

Tribuna: Ходят слухи что вы намерены создать свою партию? Это правда? Какой ориентации она будет?

Михаил Формузал: Сегодня в обществе чувствуется потребность в появлении новой силы, которая могла бы способствовать решению политического кризиса, а также смогла защищать интересы до сих пор не представленной во власти определённой категории граждан. Закон позволяет любому гражданину Молдавии зарегистрировать партию, но житель Гагаузии в этом вопросе сталкивается с определёнными сложностями. Партийное строительство очень сложное дело. Мы видели многих политиков Молдавии, которые создавали собственные политические партии, но мало кто из них достигал парламентской трибуны. И если появится новая партия, то она не должна разделить судьбу многочисленных политпроектов, которые после громкого выстрела уходили в небытие, так и не доказав жизнеспособность своих идей и лозунгов. Поэтому, мы пока изучаем этот вопрос.

Tribuna: Как вы оцениваете работу Альянса за европейскую интеграцию?

Михаил Формузал: В этом вопросе я бы не стал ориентироваться на идеологию. Мы все свидетели того, как коммунисты по некоторым направлениям проводили либеральный курс, в то время как Гимпу применял коммунистические методы. Идеология в Молдавии в классическом понимании партийного строительства и функционирования умерла. Осталась примитивная дележка и распил монопольных отраслей народнохозяйственного комплекса и война олигархов за доступ к бюджетной кормушке. За последние 2 года есть и некоторые достижения, но они не повлияли на самое главное. Люди не почувствовали положительных изменений. Жить стало однозначно труднее. Цены на все растут, качество услуг ужасное, а чиновники продолжают внутреннюю войну, нагло пренебрегая интересами людей. Самое страшное, что люди продолжают массово уезжать из страны. Существующие тенденции не позволяют надеяться на какой-либо просвет.

Tribuna: Как вы считаете, будет ли в Молдавии, избран президент в этом году?

Михаил Формузал: Думаю, что президента изберут. Сработает инстинкт самосохранения. Потому что еще одни досрочные выборы приведут к тому, что над Молдавией начнет смеяться Африка.

Tribuna: Кто, по вашему мнению, должен стать президентом Республики Молдова? Партийная или внепартийная кандидатура? И как он должен избираться — прямыми выборами или парламентом?

Михаил Формузал: Президент должен избираться прямым всенародным голосованием. Еще лет двадцать наш народ будет надеяться, что придет справедливый руководитель и наведет в стране порядок. Жаль, что за двадцать лет независимости наша страна не имела ни одного масштабного политика-архитектора молдавской государственности. Нас вечно тянут то в Румынию, то в Россию. Сейчас модно тянуть в Евросоюз. А надо просто строить свою государственность. Нейтралитет и политика неприсоединения может дать такие плюсы, что за пять лет мы можем изменить жизнь людей кардинально. Непартийная кандидатура президента без политической поддержки это смешно. Где вы найдете в Молдавии такую политическую глыбу? На этом этапе, на мой взгляд, лучше всех с функциями главы государства сможет справиться Владимир Филат. Пора прекратить делать из Молдавии посмешище, и избрать президента. Иначе в обществе скоро начнутся неконтролируемые процессы.

Tribuna: Через 10 лет, какой вы бы хотели видеть Молдавию, вы можете описать?

Михаил Формузал: Думаю, что каждый житель Молдавии хочет видеть свою страну свободной, демократической, с высокими стандартами качества жизни человека, нейтральной и внеблоковой. Я лично уверен, что Молдавия может стать своего рода Швейцарией Центрально-восточной Европы. И я все свои силы буду к этому прилагать.

Власть: "Какую прихоть Формузала исполняет Анкара?"

Председатель Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко выясняет, за какие заслуги башкан автономии получил в подарок два новеньких автомобиля — один от посольства Турции, другой — от молдавского правительства, пишет Publika. Спикер гагаузского законодательного органа Анна Харламенко направила госструктурам открытое письмо, в котором указывает, что правительство урезало бюджет Гагаузии, экономит на образовании и изучении государственного языка в регионе и при этом дарит Формузалу столь дорогие подарки. Харламенко задается вопросом: означает ли это, что таким образом Владимир Филат рассчитался с башканом за то, что тот назвал его подходящим кандидатом в президенты?.

В пресс-службе Михаила Формузала подтверждают, что недавно башкан получил от правительства автомобиль Skoda Superb, а от посольства Турции — Toyota Land Cruiser, но уточняют, что это подарки не лично Формузалу, а исполкому автономии, продолжает Publika. В распоряжении местной исполнительной власти остался и еще один автомобиль марки Skoda, подаренный правительством Турции четыре года назад.

Halk Toplushu публикует текст открытого письма председателя Народного Собрания Гагаузии Анны Харламенко премьер-министру Республики Молдова Владу Филату и чрезвычайному и полномочному послу Республики Турция в Республике Молдова Ахмету Фериту Юлькеру. В документе, в частности, говорится: "Башкан Гагаузии Михаил Формузал объявил в Исполкоме, что ему были подарены два автомобиля — один премьер-министром В. Филатом, а другой — посольством Турции в Молдавии. И добавил при этом, что пусть госпожа А. Харламенко, председатель Народного Собрания Гагаузии, теперь ищет, откуда деньги и за что презенты. Признаться, я не намеревалась интересоваться этим вопросом, мне всё равно, кто и чем одаривает нашего главу, но раз уж башкан сам просит об этом, принимаю предложение. Господин Филат! Действительно ли столь щедрым Вы оказались по отношению к Михаилу Формузалу? В начале года урезали бюджет АТО Гагаузия, очень скудно финансируете строительство Комратской больницы, экономите на всём, что касается развития образования, культуры, даже изучения государственного языка на территории Гагаузии, а лично башкану делаете столь дорогие подарки. Означает ли это, что таким образом Вы рассчитались с господином Формузалом за озвучивание Вашей фамилии в качестве кандидата в президенты Республики Молдова? Адресую вопрос о дорогом подарке и послу Турции в Республике Молдова. Четыре года назад посольство обеспечило М. Формузала новой иномаркой. Нынче снова это сделало. На каждый новый срок — по новой машине? Или всё же автомобиль предназначается АТО Гагаузия и его необходимо передать более нуждающимся структурам? А может есть другая причина? Хорошо знаю Михаила Макаровича. Он просто так ничего не делает. Во всём присутствует его личная корысть. Какую нынче прихоть Михаила Формузала вы исполняете, господа?!"

Председатель Народного Cобрания Гагаузии Анна Харламенко направила в адрес посла Турции в Молдавии Ахмета Ферита Юлькера письмо, в котором в довольно резком тоне потребовала объяснений, на каком основании турецкое правительство... безвозмездно передало для Исполнительного комитета Гагаузии новый автомобиль, пишет Gagauzlar. В своём письме спикер НСГ напоминает, что 4 года назад Турция уже подарила один автомобиль "Шкода" и задаётся вопросом: какую прихоть Формузала исполняет Анкара? Завершает Харламенко своё обращение к официальному представителю Турции уверениями в том, что Формузал "просто так ничего не делает" и что "во всём присутствует его личная корысть". Также она намекает, что новый автомобиль может пригодиться и "другим нуждающимся структурам", не уточняя при этом, подразумевается ли под этим определением возглавляемое ею Народное собрание.

Аналогичное письмо неугомонный гагаузский парламентарий направила и в адрес премьер-министра Молдавии Владимира Филата, продолжает Gagauzlar. От молдавского премьера Харламенко также потребовала объяснений, почему члену правительства РМ Михаилу Формузал был выдан служебный автомобиль, в то время как на Гагаузии правительство экономит.

На просьбу журналистов Gagauzlar прокомментировать данную информацию, в пресс-службе башкана выразили сожаление, что такой высокопоставленный чиновник, как председатель НСГ, допускает возможность подобной риторики по отношению к дипломатическому представителю страны, оказывающей Гагаузии значимую социально-экономическую поддержку. "Расследованиями и выяснениями подобных вопросов должны заниматься журналисты, а руководитель НСГ должен заниматься законотворческой деятельностью", — заявили в правительстве автономии, одновременно предположив, что нынешняя должность тяготит бывшую журналистку г-жу Харламенко, которая, судя по её действиям, рассматривает возможность вернуться к своей прежней деятельности, где она преуспела больше, чем в руководстве законодательным органом. В гагаузском правительстве также высказали недоумение, что решение вопроса обеспеченности транспортом Исполнительного комитета без затрат для регионального бюджета вызывает у главы НСГ какое-то недовольство.

Председатель Народного cобрания Гагаузии Анна Харламенко имела встречу с послом Турции в Республике Молдова господином Ахметом Феритом Юлькером, пишет "Новая Гагаузия". В беседе были оговорены различные вопросы, в том числе о содействии укреплению парламентских структур и взаимодействию депутатских корпусов Турции и Гагаузии. Затронули вопрос и о гуманитарной помощи в адрес автономии. Посол отметил, что Турция всегда готова, по мере возможностей, оказывать Гагаузии поддержку и рассказал, что было сделано в 2011 году в этом направлении. В числе поступившей помощи народу Гагаузии он перечислил и новый дорогостоящий автомобиль марки Chrysler (джип), отметив, что Исполком может выделить его той структуре, которая больше нуждается.

Народное Собрание Гагаузии искренне благодарит Республику Турция, его руководство, турецкий народ, посла Ахмеда Ферита Юлькера за дружбу, внимание и поддержку, продолжает "Новая Гагаузия". А Исполкому Гагаузии, его главе Михаилу Формузалу предлагаем больше не прятать от жителей автономии этот подарок и передать средства, вырученные от него туда, где в этом больше всего нуждаются. Более пятидесяти тысяч евро очень пригодятся на строительстве Комратской больнице. Михаил Формузал многократно заверял, что будет содействовать скорейшему разрешению проблем с этим медицинским учреждением. Пришло время слова превратить в действия.

У господина Формузала в распоряжении имеются два служебных автомобиля: один полученный четыре года назад от дружественной Турции гагаузскому народу, другой совсем недавно от благодарного Владимира Филата, пишет "Новая Гагаузия". Уверены, скромность и заботливость, которую мы предлагаем проявить господину Формузалу, помогут ему прибавить немного авторитета в Гагаузии, а то в молдавской политике его уже записали в тяжеловесы, а у себя дома он не добирает даже в легчайшем весе, подводит итог издание.

Народное собрание: "На заседании были определены даты проведения заседаний по подготовке документов к предстоящему заседанию, а также определена дата его проведения"

Депутаты Народного собрания гагаузской автономии проведут первое заседание гагаузского законодательного органа 30 сентября этого года, пишет "Гагауз-инфо". В НСГ отметили, что депутаты вышли с летних каникул и с сегодняшнего дня же приступили к работе. Уже прошло аппаратное совещание Народного Собрания Гагаузии, которое провел первый заместитель председателя Демьян Карасени. На заседании были определены даты проведения заседаний постоянных комиссий по подготовке документов к предстоящему заседанию, а также определена дата его проведения. Как стало известно, заседание президиума состоится 23 сентября, а самого гагаузского законодательного органа — спустя неделю, 30 сентября.

Чем ближе осенняя сессия Народного Собрания Гагаузии, тем больше вокруг предстоящей сессии шумихи и сплетен! — пишет "Новая Гагаузия". Шеф-поваром этой кухни является сам господин Формузал. Блюдо, которое он готовит, называется "импичмент", подается это блюдо под хорошим острым соусом, причем к столу каждого депутата, работая по принципу "каждый депутат в какой-то мере свой", а вдруг сработает...

Руководство Народного Собрания прекрасно понимает, зачем нужна такая мышиная возня, вокруг этой очередной "утки", продолжает "Новая Гагаузия". Необходимо отвести депутатов от проблем, которые назрели в Гагаузии из-за игнорирования башканом Уложения (конституции Гагаузии) и попытки узурпировать власть в автономии. Руководство НСГ обращается ко всем депутатам и исполнительной власти с предложением конструктивной работы, отбросив все политические амбиции и интриги, вернуться в правовое поле деятельности созидая на благо автономии.

Столица: "Комратчане — дай им волю — наверное, и здание московского Кремля оклеили бы пенопластом или перекрасили в зеленый цвет"

Министр культуры РМ Борис Фокша направил в адрес руководства Исполнительного комитета Гагаузии письмо, в котором обратил внимание на незаконный характер ремонтных работ в Комрастком храме, пишет Gagauzlar. Молдавский министр напомнил, что Комратский кафедральный собор святого Иоанна Крестителя является важным памятником архитектуры национального значения, включенным в Реестр памятников, охраняемых государством. А те работы, которые в данный момент проводятся у охраняемого памятника, не согласованы в законном порядке с министерством культуры, что, уверены в Минкульте, может привести к безвозвратной потере памятника. "В соответствии с действующим законодательством в области охраны памятников, все виды работ по реставрации, реконструкции, ремонту памятника и его охранной зоны, необходимо провести исключительно на основании проектной документации, согласованной в обязательном порядке с министерством культуры", — заявляет Борис Фокша.

Как сообщили профильные специалисты Исполкома, им неизвестно, на базе какой документации ведутся ремонтные работы в комратском соборе, продолжает Gagauzlar. Неоднократные обращения горожан указывают на неорганизованный характер ремонтных работ и озабоченность риском утраты архитектурной "визитной карточки" города. С учетом вышеизложенного, Исполнительный комитет Гагаузии направил запрос в адрес епископа Кагульского и Комратского Анатолия, мэрии города Комрат и стройинспекции АТО Гагаузия с целью узнать, на базе какой документации осуществляется реконструкция ценнейшего памятника архитектуры Гагаузии и Республики Молдова.

Реконструкция комратского храма Иоана Предтечи — издевательство над уникальным памятником юга Молдавии, заявил представитель Агентства по реставрации памятников Вадим Оборочану, сообщает Publika. По его словам, у профильных специалистов возникают серьёзные опасения за внешний вид храма, так как строители используют "нетипичные" для 19 века материалы: кафельную плитку, вагонку и стеклопакеты. Хотя ремонт собора Иоанна Крестителя в Комрате и начался лишь месяц тому назад, однако уже на сегодняшний день около 80 процентов аутентичности внешнего вида памятника утрачено, так как элементы архитектуры покрываются полистироловыми панелями, плиткой и стеклопакетами. Более того, были заменены и окна, которым около 150 лет. "Нижняя часть также покрыта плиткой, что не выдерживает никакой критики. Это издевательство над уникальным памятником Комрата и юга Молдавии, и даже всей Молдавии. Это второй по религиозной важности памятник, после Кишинёвского кафедрального собора", — заявил представитель Агентства по инспекции реставрации памятников Вадим Оборочану.

Кроме того, сотрудники агентства утверждают, что восстановить собор уже не представляется возможным, отмечает Publika. "Сюда невозможно будет привести туриста и сказать, что этому зданию 200 лет. Потому что он посмотрит и увидит стеклопакеты, это будет, по меньшей мере, смешно", — отметил Оборочану. При этом, священнослужители отказались комментировать обвинения властей. Собор Иоанна Крестителя в Комрате построен в русско-византийском стиле в 1856 году. По своей красоте и ценности, он уступает только Кишинёвскому собору.

По факту "издевательства" над комратским храмом святого Иоана Предтечи, государственные структуры намерены обратиться в Генеральную прокуратуру, сообщил представитель Агентства по реставрации памятников Вадим Оборочану, пишет "Гагауз-инфо". По его словам, Агентство по реставрации памятников намерено обратиться в прокуратуру, от которой потребует разобраться в том, кто и зачем принял решение о "реконструкции" храма, которой, фактически, уничтожили памятник культуры молдавского народа. В свою очередь, как заявил заместитель мэра муниципия Комрат Фёдор Гайдаржи, в храме не проводится никаких работ по реконструкции, а лишь "косметический ремонт" здания в виде простой побелки, связанный с прибытием в автономию патриарха Кирилла. При этом ремонт здания осуществляется не муниципальной мэрией и фирмой-подрядчиком, а "прихожанами, которые строили этот храм". Вместе с тем, сообщать были ли работы авторизированы министерством культуры, заммэра не стал.

Однако со своим непосредственным подчинённым не согласен мэр города Николай Дудогло, продолжает "Гагауз-инфо". Официальный сайт столицы гагаузской автономии цитирует слова Дудогло, который подчеркнул, что "мэрия муниципия Комрат активно подключилась к осуществлению ремонтных работ в храме", подготовив три проекта, которые желает реализовать до октября этого года".

В ожидании приезда патриарха Русской Православной Церкви в Комрате полным ходом идут работы по ремонту собора, пишет "Единая Гагаузия". Главной частью этих ремонтных работ является оклеивание здания с наружной стороны пенопластовыми плитами, то есть утепление. Такие работы в Гагаузии уже многие провели в своих частных домовладениях под давлением растущих цен на газ. И очень нынче этим довольны. Однако, такое "осовременивание" охраняемого государством исторического и архитектурного памятника, которым является Комратский собор св. Иоанна, пришлось не по душе Министерству культуры РМ. И у него, конечно же, имеются к тому свои веские доводы. Проводимые работы, как оказалось, ни с кем не были согласованы и проводятся в духе волюнтаризма.

В Комрате привыкли к тому, что можно произвольно застраивать парк, захватывать тротуары и Центральную площадь, можно продавать даже чуть ли не ступеньки здания мэрии, продолжает "Единая Гагаузия". О том, что историческое здание должно быть законсервировано в своем первозданном виде, здесь, увы, и понятия не имеют. Комратчане — дай им волю — наверное, и здание московского Кремля оклеили бы пенопластом или перекрасили в зеленый цвет... Двойственные чувства. Вроде и полезное дело делается, но не по правилам. Или нужно объект с государственной охраны снимать, памятником более не считать, или правила соблюдать. Третьего не дано, подводит итог издание.